Назначение экспертизы в другой регион не нарушает прав потребителя

Аптечка первой помощи продавцу

Назначение судебной товароведческой экспертизы в другой регион
не нарушает прав потребителя

Когда дело о защите прав потребителя инициирует юрист, систематически подающий подобные иски, есть высокий риск того, что в городе, где происходит судебное разбирательство, у него есть свои экспертные организации и эксперты, которые дадут нужное недостоверное заключение о состоянии товара, наличии в нём производственного недостатка.

Как показывает судебная практика, защититься от подобного стороне продавца (изготовителя) можно, если на этапе судебного разбирательства ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в то учреждение, которое находится на территории иного субъекта.

При этом действия суда по назначению судебной экспертизы в ином регионе не нарушают прав потребителя.

В качестве примера рассмотрим ситуацию из судебной практики*.

Суть спора

Потребитель, находящийся в г.Тольятти, обратился к продавцу с требованием провести проверку качества телефона и расторгнуть договор купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатка после истечения гарантийного срока, но в пределах 2 лет с момента покупки.

Продавец предложил проведение проверки качества, но не провел её, так как потребитель не согласился с предложением о её проведении на территории г.Москвы.

Потребитель самостоятельно обратился в экспертную организацию для проведения досудебного исследования и получил заключение, согласно которому в товаре установлено наличие в товаре производственного недостатка.Обращаясь с иском в суд, потребитель предоставил суду досудебное заключение.

В суде по ходатайству сторон назначена судебная товароведческая экспертиза в организацию, расположенную в г.Москве.

Потребитель не предоставил товар для проведения судебной экспертизы.

Судом в удовлетворении иска отказано, так как потребитель уклонился от передачи товара на экспертизу.

Дело прошло через апелляционное и кассационное обжалование. Решение оставлено в силе.
Доводы истца о том, что его права были нарушены назначением судебной экспертизы в организацию, находящуюся в другом регионе, были отклонены судами.

Судебный акт кассационной инстанции

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2025 по делу N 88-10288/2025 (УИД 63MS0098-01-2024-001124-54)

*Мы не утверждаем, что сторона истца в этом деле является недобросовестным участником правоотношений.

Пример из практики приведен для демонстрации правомерности позиции о том, что судебная экспертиза может быть назначена к проведению в регионе, отличном от региона, в котором происходит судебное разбирательство.

Назначение судебной товароведческой экспертизы в другой регион не нарушает прав потребителя